|
|
|
LA MANIPULACIÓN
DE TVE |
|
Sabido es que todos
los gobiernos que ha habido en España desde la aparición de la
televisión en este estado, ha habido una utilización del ente
público por parte de cada uno de ellos.
Esto ha sido un hecho frecuente en los países del sur de Europa,
donde la cultura democrática es más de "andar por casa". Pero una
cosa es la utilización (que no es admisible) y otra la manipulación
(que es abominable). El gobierno del Partido Popular ha traspasado
cualquier barrera imaginable, vulnerando incluso el derecho a la
información. |
|
|
UNA DE LAS
MÚLTIPLES DEMANDAS |
 CCOO
interpuso demanda contra TVE por considerar que había manipulado la
información de la huelga general del 20 de junio. La demanda se basó en un
estudio, realizado por la empresa AIDEKA por encargo de CCOO sobre el
informativo TD-2, dirigido por el jefe de los Servicios Informativos de
TVE, Alfredo Urdaci, según el cual el
20 DE JUNIO DEL 2002 se informó sobre
la huelga un total de 15 minutos y medio, de los cuales sólo dos fueron
informaciones a favor de la movilización y 13 en contra, "con noticias
sobre piquetes o violencia y encuestas todas ellas opuestas a la huelga".
En lo que se refiere al reparto de tiempos, el PP tuvo el 59% del tiempo
total dedicado a la huelga, el PSOE el 17,5% y CCOO, el 6,1%. La CEOE tuvo,
según el estudio, el 5,7%, y los autónomos, el 4,6%. En cuanto a los
contenidos, la central sindical denunció que no se habló de los motivos de
la huelga ni de los convocantes (los sindicatos), sino que se atribuyó la
movilización al PSOE, que sólo apoyaba el acto. Además, según el informe,
se omitieron las respuestas favorables a la huelga de una información sobre
una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas realizada sobre el
20-J. |
|
ESTA FUE
ADMITIDA |
|
El titular de la
Sala de lo Social de la Audiencia Nacional admitió a trámite una demanda
presentada por CCOO contra Televisión Española por presunta
manipulación informativa en la cobertura de la huelga general del 20 de
junio. Fuentes de Televisión Española señalaron que, en su opinión, la
demanda del sindicato no tiene fundamento porque "Televisión Española y sus
Servicios Informativos han sido siempre respetuosos con los principios de
pluralidad, objetividad y veracidad". |
|
LA AUDIENCIA NACIONAL CONDENA
A TVE |
La Audiencia
Nacional ha condenado a Televisión Española por "vulnerar los derechos de
huelga y libertad sindical" en la información que ofreció sobre el paro del
20-J contra el 'decretazo' y que fue denunciada por CCOO como una clara
"manipulación". TVE tendrá que emitir en todos los telediarios de un
día una información completa sobre el contenido de la sentencia.
El texto que se emitirá en los telediarios será el siguiente:
"La Sala de lo Social de la Audiencia
Nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato
CCOO contra el Ente Público Radio Televisión Española y Televisión Española
S.A. por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad
sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la
huelga general del pasado 20 de junio de 2002". "La sentencia, que aún no
es firme, obliga a Televisión Española a emitir durante un día una
información completa del fallo en todos sus telediarios. Radio Televisión
Española y Televisión Española S.A. han recurrido esta sentencia ante la
Sala de lo Social del Tribunal Surpremo". |
|
EL
CONSEJO DE EUROPA CONDENA LA MANIPULACION INFORMATIVA DE TVE |
La Asamblea
Parlamentaria del Consejo de Europa ha citado a TVE como ejemplo de
influencia del poder político en la radiodifusión pública por la condena
de la Audiencia Nacional con motivo de su cobertura de la huelga general
del 20-J. En concreto, el Consejo señala que "la manipulación de la
información bajo la influencia política llevó a la condena sin precedentes
de TVE por su cobertura de la huelga general que se celebró en España en
junio de 2002".
En concreto, dice que "en Grecia, Italia, Portugal y España, situaciones
varias definidas como "'clientelismo político', 'paternalismo estatal' y
partitocracia han impedido la completa emancipación de los servicios de
radiodifusión pública del control político directo". |
|
NO SOLO NO HAY DIMISIONES,
SINO QUE: |
|
El vicepresidente segundo del Gobierno, Javier
Arenas, cree que "hay que hacer un
monumento nacional a la imparcialidad y profesionalidad" de TVE y de su
jefe de informativos, Alfredo Urdaci, en referencia a las
acusaciones de la oposición sobre manipulación de los medios de
comunicación públicos. Arenas ha defendido la "imparcialidad y
profesionalidad" de TVE y de Urdaci, a quien ha calificado de "un
profesional como la copa de un pino". |
|
MÁS DE LO MISMO: LA GUERRA DE
IRAK |
|
El tiempo dedicado
por Televisión Española a la emisión de opiniones favorables a la guerra de
Irak fue del 63,6% frente a un 18,2% reservado a opiniones de colectivos
sociales contrarios al conflicto, según un informe elaborado por el
equipo Aideka. El informe, presentado
hoy en la Universidad Carlos III de Madrid, está basado en el análisis del
informativo editado y dirigido por Alfredo Urdaci,
y concluye que los colectivos sociales fueron "prácticamente silenciados en
sus declaraciones a cámara". En concreto, los sectores contrarios al
conflicto tuvieron 40 segundos, frente a los 2 minutos 20 segundos de los
partidarios de la guerra. El 18,2% restante fueron opiniones de colectivos
sociales referidas a otras categorías, como la muerte de Julio Anguita
Parrado o la situación civil en Irak. Por otra parte, el 68% del tiempo
dedicado por Televisión Española a la información sobre actos de protesta
contra la guerra de Irak fueron incidentes y actos contra sedes o miembros
del PP y el 32% restante se centró en manifestaciones.
Según los autores del informe, el tiempo
dedicado a las manifestaciones contra la guerra en España fue de 15
minutos, mientras que el tiempo dedicado a los incidentes, disturbios o las
acciones de boicot a las sedes del PP ocupó 31 minutos y 50 segundos de
espacio informativo. El informe resalta, además, que las referencias a
las armas de destrucción masiva casi desaparecieron durante el periodo de
guerra, ocupando tan sólo un 0,3% del tiempo total de información, es
decir, 1 minuto 40 segundos. El informe elaborado por el gabinete Aideka
concluye que TVE ofreció un tratamiento informativo "sesgado y alejado de
la realidad social". |
|
NUEVA CONDENA (24.02.04) |
|
La
Audiencia Provincial de Zaragoza
notificó al Gobierno de Aragón que ha confirmado la sentencia impuesta por
el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Zaragoza, con fecha 25 de
febrero de 2003, por el que
se condenaba a RTVE a pagar la cantidad de 75.125,06 euros, más los
intereses legales
incrementados en dos puntos,
por su decisión de no emitir los
anuncios publicitarios "Aragón quiere compartir".
Además, la cadena pública deberá emitir esta campaña en los próximos días.
Contra esta sentencia únicamente podría caber un recurso de casación ante
el Tribunal Supremo, explicaron fuentes del Ejecutivo aragonés. |
|
OTRA CONDENA (9.2.04) |
|
El juzgado de primera
instancia de Mérida condena a TVE a pagar 10.806 € por no emitir una
campaña publicitaria concertada con la Junta de Extremadura sobre el PER. |
|
|
